HUMOUR
Youri Nesterenko
Comment lire correctement
les critiques littéraires
Critiques positives
Écrit |
Lire |
|---|---|
| Un auteur très prometteur | L'auteur a beaucoup promis au critique pour un article flatteur |
| La grande popularité de l'auteur... | Auprès de cancres de 12 ans... |
| Fait penser aux meilleurs modèles du genre | L'auteur a copié deux tiers de son livre sur Tolkien, un tiers sur Zelazny |
| N'a rien à envier au célèbre roman... | D'après son volume |
| Le sujet est vif, dynamique | 70% de l'œuvre consiste en descriptions répétitives des combats à l'épée |
| L'auteur connaît les arts martiaux non seulement de façon théorique | 70% de l'œuvre consiste en descriptions répétitives de combats à l'épée, et les autres 20% - de combats sans épée |
| Le monde profondément travaillé | Il y a une carte |
| Les revirement du sujet sont inattendus, parfois paradoxaux | Le comportement des personnages est dépourvu de toute logique |
| L'auteur n'a pas cédé au relativisme moral actuellement à la mode | Tous les personnages sont divisés en Totalement Gentils Bons et Totalement Mauvais Méchants |
| L'auteur n'a pas peur de soulever de sérieux problèmes éthiques | Devant le personnage principal se pose un dilemme: sauver le monde ou toucher de l'argent. Au final, il sauve le monde et reçoit de l'argent juste comme ça |
| Le monde intérieur des personnages est montré | Il y a une histoire d'amour |
| Le monde intérieur des personnages, complexe, est bien montré | Il y a une histoire d'amour. L'un des personnages sera un traître. L'un des méchants se repentira. |
| Le dialogues sont naturels | Les personnages disent des gros mots |
| Le livre est écrit dans un langage simple et vivant | L'auteur dit des gros mots |
| Le roman est généreusement assaisonné d'un humour pétillant | Les personnages ne peuvent pas parler normalement et essaient tout le temps de se lancer des vannes. Il y arrivent mal |
| La fin est "ouverte", ce qui laisse au lecteur tout le loisir de l'imaginer à sa guise | L'auteur s'est embrouillé dans son propre texte et n'a pas su trouver le final |
| C'est le premier livre d'une série | Les suivants seront pires encore |
| Ce n'est pas le premier livre d'une série | Vous n'avez pas entendu parler des autres? Pas étonnant |
| Souhaitons à cet auteur d'autres réussites... | Dans un autre domaine... |
Critiques négatives
Écrit |
Lire |
|---|---|
| L'auteur est incompétent dans l'histoire / la physique / la biologie | L'auteur parle de domaines scientifiques dont le critique n'a jamais entendu parler |
| Langage lourd, quasiment illisible | Dans le livre se rencontrent des mots contenant plus de trois syllabes, des phrases de plus de cinq mots et des signes de ponctuation tels que le point virgule, le tiret et les parenthèses |
| Le texte est plein de poncifs | Dans le texte se trouvent expressions idiomatiques, proverbes et dictons |
| Personnages psychologiquement peu crédibles | Les opinions des personnages diffèrent des conceptions du critique |
| L'absence de la logique dans le comportement des personnages | Dans la même situation, le critique aurait préféré l'argent |
| Le roman est trop long... | Les personnages non seulement se battent, mais aussi discutent... |
| ...abscons... | ...pas seulement du pinard et des nanas... |
| ...assommant | ...et il n'essaient même pas faire de l'esprit! |
| Aucune chance d'avoir un succès populaire | Dans tout le livre – pas un seul combat à l'épée! |
| Une copie ratée de science-fiction américaine... | L'action ne se déroule pas à Moscou, ni en Russie en général |
| L'intrigue est absente | Il n'y a pas d'histoire d'amour |
| La fin est franchement décevante | Il n'y a pas de happy end |
| Il devrait prendre exemple sur... | Et les danseurs vedettes du Bolchoï – prendre des leçons auprès de Filipp Kirkorov (1) |
__________
1. Un chanteur russe.
(L'original se trouve ici)
